Куда вы попали?
Это замечательный блог о молдавском интернете, людях, дизайне, бизнесе, рекламе и других вещах, которые интересуют автора и вас.
Все меняется к лучшему.
Это замечательный блог о молдавском интернете, людях, дизайне, бизнесе, рекламе и других вещах, которые интересуют автора и вас.
Все меняется к лучшему.
Автор: Алекс Стаканов | 03.12.2007 | Молднет |
Некоторые комментарии к моим постам вынуждают меня ускорить затрагивание темы «журнализма» в Молдове и в молднете.
Мы уже начинали разговор про «журналистов» allfun.md. Кто знал или слышал про историю, когда на форуме chat.md одним из модераторов был начат шуточный опрос, скорее стеб над опросами. Таким же, как и опрос были и ответы. Тема опроса была
Суть в том, что один (точнее, одна)
После подобных позорных инцидентов, allfun не думает исправляться, тем более «журналисты» пишущие для него . А некоторые, даже не онлайн, журналы, похоже, пытаются не уступать в подобной тупости.
Вот и BusinessClass решил показать журнал о молдавском бизнесе молдавскими словами. Почитав его, вы найдете не одну грамматическую и стилистическую ошибку. Про их сайт, говорить тоже не очень стоит. Сейчас он еще и не обновляется.
Я не очень уважаю BusinessClass, как «бизнес журнал». Просто не считаю его объективным. Посудите сами. Журнал открыл(а) редактор и родитель журнала Aquarelle (первого журнала для женщин). Вероятно, они заметили зорким глазом пустующую нишу и решили ее заполнить. Мне не кажется, что сугубо женская команда может адекватно отразить настоящее положение молдавского бизнеса, тем более под руководством специалиста по темам про диеты и наращивание ногтей.
И
Еще, БизнесКласс написал в декабрьском номере про молдоблоггероев. Радует, что написал и не огорчает, что не про меня. Тоже не совсем трезвый взгляд на блогосферу, но за то, что в умах журналисток порою бродят мозги, благодарность высказать можно.
Какие журналистские чуши (хотел сказать «ляпы», но «ляпы» — это маленькие ошибки, а когда весь текст сложен из этих ошибок, это уже чушь) вас заставляют волноваться? Каким образом можно исправить эту плачевную ситуацию с журналистикой?
Переношу сюда несколько комментов из прошлого поста.
Feedburner говорит, что у моего блога, Imd.md, уже много подписчиков.
Ты тоже не теряйся, подпишись!
03.12.2007 в 14:11
И по поводу Business Class, то над чем я долго смеялся. В журнале есть рубрика: “6 билбордов на растерзание эксперту”. То есть некий эксперт выборочно оценивает рекламные билборды города на их эффективность и полезность.
Сентябрьский номер журнала, эксперт Наталья Пухлякова - управляющий директор Insight Advertising выступила в роли очередного эксперта, лучше бы она этого не делала.
Билборд Green Hills’а получил единицу от неё по пятибальной системе.
Вот его фотография, у меня она плохо вышла, фотографировал на телефон, но по ней вы поймете о каком билборде я говорю, так как не раз его видели на улицах города наверное:
http://rabota.md/imd/green-hills.jpg
А вот и комментарий эксперта:
“Что это вообще такое? Что нам хотят сказать этим билбордом? Что за облака и ёлки? Лично я, взглянув на такой билборд, перестану ходить в “Грин”. Полное несоответствие тому изысканному стилю заботы о покупателях, которым всегда отличалась сеть Green Hills, и тому, что мы видим на этом изображении. А ведь это немалых денег стоит - арендовать билборд в хорошем месте. Да просто их фирменный заленый тон и аскетичная надпись об удовольствии делать покупки - и то больше бы сработало. Green Hills не простительно так относиться к своему, наработанному, годами имиджу.”
Кто, что, ответит на эту оценку эксперта? Согласитесь ли вы с ней или нет?
03.12.2007 в 14:11
по моему ничего…по пятибалльной системе как минимум траяк.
03.12.2007 в 14:11
эээ ничего что? нормальный баннер? или мнение эксперта? )
03.12.2007 в 14:12
баннер)
03.12.2007 в 14:12
Грамматика в “бизнес классе” это отдельная история. Когда брали у меня интервью по поводу электронной коммерции в молдове, указали неправильно адрес моего магазина. Листая журнал обнаружил еще около 5 явных ошибок. В последующих номерах история не изменилась. Похоже они экономят на корректоре.
03.12.2007 в 14:50
Да не сердись ты )
Придет и твоя время! (это шутка, не бери всерьез)
03.12.2007 в 15:44
Так я и не сержусь… обо мне еще много где НЕ печатают. :)
03.12.2007 в 23:28
Еще всего пол года назад и в Логос-прессе то же самое было. Но они взялись за ум. Теперь опечатки стали появляться гораздо реже.
04.12.2007 в 01:43
Нужно два корректора - для журнала и для сайта. Или же - для верстки “в сайт” надо брать финальные файлы, в которой готовят “бумажную” верстку.
Я этот журнал не читал, но, ей-богу, ошибки на сайте и ошибки “на бумаге” - разные вещи.
04.12.2007 в 13:06
Citesc uneori BusinessClass, poate nu toate temele sunt foarte profunde si anlatice, dar poate cititorul nostru nici nu are nevoie de asa ceva..:)) Cit priveste, greselile, sunt de acord ca exista diferenta dintre cele de pe site si cele din revista. Astfel numarul din octombrie eu l-am procurat, iar in titlul de mai sus totul este scris corect. Greseala, deci, este doar pe site..
Asta asha, pentru a clarifica lucrurile dintr-o parte..nu-mi place cind vad ca se discuta lucruri incorecte.
04.12.2007 в 18:01
у нас всё через жопу. полная шара повсюду. всем насрать.
04.12.2007 в 22:29
Я еще не люблю “Комсомольскую Правду”, потому что она не комсомольская, и не правда.
04.12.2007 в 22:33
#9 мне кажется вполне одного с вордом и мозгами достаточно, ворд для сигналов, мозги для правильных исправлений. А стилистической граммотностью, к сожалению, обладают даже не все корректоры…
Ошибки на сайте и ошибки на бумаге точно совсем разные вещи, но ошибки на сайте легче исправить… но это не делается вот уже 3 месяца
04.12.2007 в 22:35
Алина, а мы не обсуждаем ошибки, мы обсуждаем, какие они бывают и как их мсправить и не допустить в будущем…
04.12.2007 в 22:45
КП давно занимается копипиздингом из инета. Копирайтовый Бог их накажет.
06.12.2007 в 02:02
поставил себе Орфо на сайт и ждешь… =)
06.12.2007 в 13:55
#16, а если хочется предотвратить? ))
12.12.2007 в 20:35
#17, тогда не допускай, хотя бы минимизируй риск!
13.02.2008 в 17:34
Ожидать что журналиста объективности просто нельзя. Главное для журналистов - это сенсационность. Просто разные журналисты это делают по разному.